A imagem mostra a capa de um livro intitulado “AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS: ABORDAGENS E PESQUISAS”.
Downloads
Volume
Avaliação de tecnologias: abordagens e pesquisas
Páginas
48-58
Publicado
novembro 7, 2026
Copyright (c) 2026 Editora ABEn

Como Citar

COSTA, Fernanda de Nazaré Almeida; FIGUEIREDO, Sandra Maria dos Santos; NASCIMENTO, Marcia Helena Machado; PAULA, Cristiane Cardoso de; MACHADO, Liane Bahú; FONSECA, Eliana Rosa da; BORGES, William Dias; GUIMARÃES, Reinaldo de Souza; TEIXEIRA, Elizabeth. DESENHOS QUALITATIVOS E MISTOS NA AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE: EVIDÊNCIAS E TENDÊNCIAS GLOBAIS. Em: TEIXEIRA, Elizabeth; NASCIMENTO, Marcia Helena Machado; SALBEGO, Cléton; PRIMO, Candida Caniçali (eds.). Avaliação de tecnologias: abordagens e pesquisas. Brasília, Brasil: Editora ABEn,2026. p. 48–58. DOI: 10.51234/aben.26.e32_cap4. Disponível em: https://editoraaben.abennacional.org.br/editora/catalog/book/53/chapter/400. Acesso em: 15 nov. 2026.

DESENHOS QUALITATIVOS E MISTOS NA AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE: EVIDÊNCIAS E TENDÊNCIAS GLOBAIS

Autores
Fernanda de Nazaré Almeida Costa; Sandra Maria dos Santos Figueiredo; Marcia Helena Machado Nascimento; Cristiane Cardoso de Paula; Liane Bahú Machado; Eliana Rosa da Fonseca; William Dias Borges; Reinaldo de Souza Guimarães; Elizabeth Teixeira
DOI: https://doi.org/10.51234/aben.26.e32_cap4
Sinopse

A Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) consolidou-se, nas últimas décadas, como um importante instrumento para subsidiar decisões em saúde, especialmente em contextos marcados pela incorporação acelerada de inovações tecnológicas e pela limitação de recursos nos sistemas de saúde. Segundo a Organização Mundial da Saúde(1), a ATS consiste em um processo sistemático e multidisciplinar destinado a avaliar as propriedades, os efeitos, os impactos e o valor das tecnologias em saúde, considerando dimensões clínicas, econômicas, sociais, éticas e organizacionais, com o propósito de apoiar decisões mais eficientes, equitativas e sustentáveis nos sistemas de saúde. Além de sua relevância para a formulação de políticas públicas, a ATS tem sido reconhecida como estratégia fundamental para o fortalecimento da cobertura universal em saúde, contribuindo para a racionalização dos recursos e para a melhoria da qualidade assistencial(2).

Referências

1. World Health Organization. Health technology assessment [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2024 [citado 29 maio 2026]. Disponível em: https://www.who.int/health-topics/health-technology-assessment

2. World Health Organization. Global strategy on digital health 2020-2025 [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2021 [citado 22 maio 2026]. Disponível em: https://www.who.int/docs/default-source/documents/gs4dhdaa2a9f352b0445bafbc79ca799dce4d.pdf

3. International Network of Agencies for Health Technology Assessment. INAHTA guidance document: considering qualitative evidence in health technology assessment [Internet]. Edmonton: INAHTA; 2015 [citado 18 maio 2026]. Disponível em: https://database.inahta.org/article/715

4. Health Technology Assessment International (HTAi). Strategic vision and mission [Internet]. Toronto: HTAi; 2024 [citado 29 maio 2026]. Disponível em: https://htai.org/about/

5. Lehoux P, et al. Exploring the ethical and social issues of health technology assessment: a framework for analysis. BMC Med Ethics. 2016;17(1):1-12. doi:10.1186/s12910-016-0099-z.

6. O’Rourke B, Oortwijn W, Schuller T, The International Joint Task Group. The new definition of health technology assessment: a milestone in international collaboration. Int J Technol Assess Health Care. 2020;36(3):187-90. doi:10.1017/S0266462320000215.

7. World Health Organization. Monitoring and evaluating digital health interventions: a practical guide to conducting research and assessment [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2016 [citado 21 maio 2026]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/252183

8. Tricco AC, Langlois EV, Straus SE, editors. Rapid reviews to strengthen health policy and systems: a practical guide [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2017 [citado 22 maio 2026]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/258698

9. Figueiredo SMDS, Costa FDNA, Nascimento MHM, Paula CCD, Machado LB, Fonseca ERD, et al. Participação de especialistas no processo de avaliação de tecnologias em saúde: revisão de escopo. Rev Bras Enferm. 2026;79:e20250157. doi:10.1590/0034-7167-2025-0157.

10. Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. 3rd ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 2018.

11. UNESCO. UNESCO science report: the race against time for smarter development [Internet]. Paris: UNESCO Publishing; 2021 [citado 22 maio 2026]. Disponível em: https://www.unesco.org/reports/science/2021/en

12. Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A’Court C, et al. Beyond adoption: a new framework for theorizing and evaluating nonadoption, abandonment, scale-up, spread and sustainability of health and care technologies. J Med Internet Res. 2017;19(11):e367. doi:10.2196/jmir.8775.

13. Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance, GW. Methods for the economic evaluation of health care programmes. 5th ed. Oxford: Oxford University Press; 2022. Naõ encontrei 5. Ed.

14. Pope C, Mays N. Qualitative research in health care. 4th ed. Hoboken: Wiley-Blackwell; 2020.

15. Craig P, Di Ruggiero E, Frohlich KL, Mykhalovskiy E, White M, Campbell R, et al.Taking account of context in population health intervention research. Lancet. 2018;392(10163):2602-12.

16. Damschroder LJ, Reardon CM, Widerquist MAO, Lowery J. The updated Consolidated Framework for Implementation Research based on user feedback. Implement Sci. 2022;17(1):1-16. doi:10.1186/s13012-022-01245-0.

17. Brett J, Staniszewska S, Mockford C, Herron-Marx S, Hughes J, Tysall C, et al. Mapping the impact of patient and public involvement on health and social care research: a systematic review. Health Expect. 2014;17(5):637-50. doi:10.1111/j.1369-7625.2012.00795.x.

18. National Institute for Health and Care Research (NIHR). Patient and public involvement and engagement strategy 2023–2028 [Internet]. London: NIHR; 2023 [citado 29 maio 2026]. Disponível em: https://psrc-yh.nihr.ac.uk/wp-content/uploads/2023/10/YH-PSRC-PPIE-Strategy-v1.0-Oct-2023-FINAL.pdf

19. Jünger S, Payne SA, Brine J, Radbruch L, Brearley SG. Guidance on conducting and reporting Delphi studies (CREDES) in palliative care: recommendations based on a methodological systematic review. Palliat Med. 2017;31(8):684-706. doi:10.1177/0269216317690685.

20. World Health Organization. Health technology assessment and health policy decision-making in low- and middle-income countries. Geneva: World Health Organization; 2023.

21. Guetterman TC, Fetters MD, Creswell JW. Integrating quantitative and qualitative results in health science mixed methods research through joint displays. Ann Fam Med. 2015;13(6):554-561. doi:10.1370/afm.1865.