A imagem mostra a capa de um livro intitulado “Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a prática clínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem”.
Downloads
Volume
Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem
Páginas
87-90
Publicado
agosto 31, 2026
Copyright (c) 2026 Editora ABEn

Como Citar

BARBOSA, Dulce Aparecida; AVENA, Magdalena José. ASPECTOS ÉTICOS QUE SUSTENTAM AS EVIDÊNCIAS: LGPD E USO ÉTICO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL. Em: Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem. Brasília, Brasil: Editora ABEn,2026. p. 87–90. DOI: 10.51234/aben.26.e31_cap10. Disponível em: https://editoraaben.abennacional.org.br/editora/catalog/book/49/chapter/359. Acesso em: 20 set. 2026.

ASPECTOS ÉTICOS QUE SUSTENTAM AS EVIDÊNCIAS: LGPD E USO ÉTICO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

Autores

Dulce Aparecida Barbosa

Magdalena José Avena

DOI: https://doi.org/10.51234/aben.26.e31_cap10
Sinopse

A Prática Baseada em Evidências (PBE) na Enfermagem exige rigor metodológico e compromisso ético,
princípios essenciais diante da crescente adoção da inteligência artificial no apoio à tomada de decisão
clínica e científica. Essa exigência torna-se crítica quando ferramentas algorítmicas passam a integrar as etapas de busca, triagem e síntese da literatura. Esse cenário impõe reflexões contínuas sobre a integridade das revisões e a proteção dos dados pessoais envolvidos. (...)

Referências

1. Costa ICP, Costa AS, Mendes KDS, Limongi R. Potential of Artificial Intelligence in Evidence-Based Practice in Nursing. Rev Bras Enferm. 2024;77(5):e770501. https://doi.org/10.1590/0034-7167.2024770501pt

2. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al., editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2nd ed. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2019. https://doi.org/10.1002/9781119536604

3. Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [Internet]. The Cochrane Collaboration; 2011[cited 2026 Aug 25]. Available from: https://training.cochrane.org/handbook/archive/v5.1

4. Wagner G, Lukyanenko R, Paré G. Artificial intelligence and the conduct of literature reviews. J Inform Technol. 2022;37(2):209-26. https://doi.org/10.1177/02683962211048201

5. Marshall IJ, Wallace BC. Toward systematic review automation: a practical guide to using machine learning tools in research synthesis. Syst Rev. 2019;8(1):163. https://doi.org/10.1186/s13643-019-1074-9

6. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

7. Ji Z, Lee N, Frieske R, Yu T, Su D, Xu Y, et al. Survey of hallucination in natural language generation. ACM Comput Surv. 2023;55(12):1-38. https://doi.org/10.1145/3571730

8. Athaluri SA, Manthena SV, Kesapragada VKM, Yarlagadda V, Dave T, Duddumpudi RTS. Exploring the boundaries of reality: investigating the phenomenon of artificial intelligence hallucination in scientific writing through ChatGPT references. Cureus. 2023;15(4):e37432. https://doi.org/10.7759/cureus.37432

9. Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev. 2021;10(1):39. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z

10. Gusenbauer M, Haddaway NR. Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta-analyses? evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Res Synth Methods. 2020;11(2):181-217. https://doi.org/10.1002/jrsm.1378

11. Committee on Publication Ethics (COPE). Authorship and AI tools: COPE position statement [Internet]. East Sussex: COPE; 2023 [cited 2026 Aug 25]. Available from: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

12. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. ICMJE; 2023 [cited 2026 Aug 25]. Available from: http://www.icmje.org/recommendations/

13. Resnik DB, Hosseini M. The ethics of using artificial intelligence in scientific research: new guidance needed for a new tool. AI Ethics. 2024;5(2):1499-521. https://doi.org/10.1007/s43681-024-00493-8

14. van Dis EAM, Bollen J, Zuidema W, van Rooij R, Bockting CL. ChatGPT: five priorities for research. Nature. 2023;614(7947):224-226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7

15. Presidência da República (BR). Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet) [Internet]. Diário Oficial da União. 2018[cited 2026 Aug 25]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm

16. Mendonça FRS, Malta DC, Lima MBA. A Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais no contexto da saúde e da Enfermagem: aspectos legais e práticos. Rev Bras Enferm. 2021;74(6):e20201389. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-1389

17. Bioni BR. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense; 2021.

18. Nascimento LM, Silva MGA, Silveira DGV. O uso do Big Data e da Inteligência Artificial na área da saúde: reflexões éticas e legais para a Enfermagem. Rev Bras Enferm. 2020;73(5):e20190412. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0412

19. Conselho Federal de Enfermagem (COFEN). Resolução COFEN nº 564/2017. Aprova o Novo Código de Ética dos Profissionais de Enfermagem [Internet]. Brasília: COFEN; 2017 [cited 2026 Aug 25]. Available from: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-5642017/