A imagem mostra a capa de um livro intitulado “Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a prática clínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem”.
Downloads
Volume
Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem
Páginas
68-76
Publicado
agosto 31, 2026
Copyright (c) 2026 Editora ABEn

Como Citar

MATHEUS, Maria Clara Cassuli; HOGA, Luíza Akiko Komura; SOARES, Cássia Baldini. METASSINTESE: SÍNTESE DE ESTUDOS QUALITATIVOS. Em: Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem. Brasília, Brasil: Editora ABEn,2026. p. 68–76. DOI: 10.51234/aben.26.e31_cap8. Disponível em: https://editoraaben.abennacional.org.br/editora/catalog/book/49/chapter/357. Acesso em: 20 set. 2026.

METASSINTESE: SÍNTESE DE ESTUDOS QUALITATIVOS

Autores

Maria Clara Cassuli Matheus

Luíza Akiko Komura Hoga

Cássia Baldini Soares

DOI: https://doi.org/10.51234/aben.26.e31_cap8
Sinopse

Estima-se que as primeiras sínteses de estudos qualitativos em âmbito internacional foram desenvolvidas por Glaser e Strauss, no final da década de 1960 e início da década seguinte. Esses sociólogos, que criaram a Teoria Fundamentada nos Dados (TFD), publicaram o livro Status Passage, em que apresentaram os resultados de quatro sínteses de estudos qualitativos que focalizavam o processo de morrer e outras experiências profundas de transição vivenciadas pelo homem. Essa síntese, que consistia numa extensão da TFD, foi desenvolvida mediante comparações de códigos com categorias já descritas na literatura, com outras que iam sendo descobertas pelos novos estudos que desenvolviam. (...)

Referências

1. Glaser B, Strauss A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Chicago: Aldine; 1967.

2. Glaser B, Strauss A. Status passage. Chicago: Aldine; 1971.

3. Stern PN, Harris CC. Women's health and the self-care paradox: a model to guide self-care readiness - a clash between the client and nurse. Health Care Women Int. 1985;6(1-3):151-63. https://doi.org/10.1080/07399338509515690

4. Noblit GW, Hare RD. Meta-ethnography: synthesizing qualitative studies. Newbury Park: Sage Publications; 1988.

5. Zhao S. Metatheory, metamethod, meta-data-analysis: what, why, and how? Sociol Perspect. 1991;34(3):377-90. https://doi.org/10.2307/1389512

6. Finfgeld DL. Metasynthesis: the state of the art--so far. Qual Health Res. 2003;13(7):893-904. https://doi.org/10.1177/1049732303253462

7. Booth A. Cochrane or cock-eyed? How should we conduct systematic reviews of qualitative research? [Internet]. In: Proceedings of the Qualitative Evidence-Based Practice Conference; 2001 May 14-16; Coventry, UK. Coventry: Coventry University; 2001 [cited 2012 Aug 31]. Available from: http://www.leeds.ac.uk/educol/documents/00001724.htm

8. Dixon-Woods M, Fitzpatrick R. Qualitative research in systematic reviews. BMJ. 2001;323(7316):765-6. https://doi.org/10.1136/bmj.323.7316.765

9. Morse JM, Swanson JM, Kuzel AJ, editors. The nature of qualitative evidence. Thousand Oaks: Sage Publications; 2001.

10. Holmes D, Murray SJ, Perron A, Rail G. Deconstructing the evidence-based discourse in health sciences: truth, power and fascism. Int J Evid Based Healthc. 2006;4(3):180-6. https://doi.org/10.1111/j.1479-6988.2006.00041.x

11. Castiel LD, Póvoa EC. Medicina baseada em evidências: "novo paradigma assistencial e pedagógico"? Interface (Botucatu). 2002;6(11):117-21. https://doi.org/10.1590/S1414-32832002000200013

12. Soares CB, Yonekura T. Revisão sistemática de teorias: uma ferramenta para avaliação e análise de trabalhos selecionados. Rev Esc Enferm USP. 2011;45(6):1507-14. https://doi.org/10.1590/S0080-62342011000600033

13. Pearson A, Wiechula R, Court A, Lockwood C. A re-consideration of what constitutes 'evidence' in the healthcare professions. Nurs Sci Q. 2007;20(1):85-8. https://doi.org/10.1177/0894318406296297

14. Paterson BL, Thorne SE, Canam C, Jillings C. Meta-study of qualitative health research: a practical guide to meta-analysis and meta-synthesis. Thousand Oaks: Sage Publications; 2001.

15. Jensen LA, Allen MN. Meta-synthesis of qualitative findings. Qual Health Res. 1996;6(4):553-60. https://doi.org/10.1177/104973239600600407

16. Sandelowski M, Docherty S, Emden C. Qualitative metasynthesis: issues and techniques. Res Nurs Health. 1997;20(4):365-71. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-240x(199708)20:4<365::aid-nur9>3.0.co;2-e

17. Morse JM, Field PA. Qualitative research methods for health professionals. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 1995.

18. van Manen M. Researching lived experience: human science for an action sensitive pedagogy. Albany: State University of New York Press; 1990.

19. Spiegelberg H. The phenomenological movement: a historical introduction. 3rd ed. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; 1994.

20. Zimmer L. Qualitative meta-synthesis: a question of dialoguing with texts. J Adv Nurs. 2006;53(3):311-8. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03721.x

21. Soares CB, Santos VE, Campos CMS, Lachtim SAF, Campos FC. Representações cotidianas: uma proposta de apreensão de valores sociais na vertente marxista de produção do conhecimento. Rev Esc Enferm USP. 2011;45(n.esp 2):1753-7. https://doi.org/10.1590/S0080-62342011000800021

22. The Joanna Briggs Institute. Joanna Briggs Institute reviewers' manual: 2011 edition [Internet]. Adelaide: JBI; 2011 [cited 2012 Aug 31]. Available from: https://jbi.global/

23. Cochrane Qualitative Research Methods Group. Methods to synthesise qualitative evidence alongside a Cochrane intervention review [Internet]. London: The Cochrane Collaboration; 2011 [cited 2012 Aug 31]. Available from: https://methods.cochrane.org/qualitative/

24. Paterson BL, Thorne S. The potential of meta-synthesis for nursing care effectiveness research. Can J Nurs Res. 2003;35(3):39-43.