A imagem mostra a capa de um livro intitulado “Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a prática clínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem”.
Downloads
Volume
Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem
Páginas
58-67
Publicado
agosto 31, 2026
Copyright (c) 2026 Editora ABEn

Como Citar

MATHEUS, Maria Clara Cassuli; HOGA, Luíza Akiko Komura; SOARES, Cássia Baldini. O PROJETO DE REVISÃO SISTEMÁTICA DE ESTUDOS QUALITATIVOS (RSEQ). Em: Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem. Brasília, Brasil: Editora ABEn,2026. p. 58–67. DOI: 10.51234/aben.26.e31_cap7. Disponível em: https://editoraaben.abennacional.org.br/editora/catalog/book/49/chapter/356. Acesso em: 20 set. 2026.

O PROJETO DE REVISÃO SISTEMÁTICA DE ESTUDOS QUALITATIVOS (RSEQ)

Autores

Maria Clara Cassuli Matheus

Luíza Akiko Komura Hoga

Cássia Baldini Soares

DOI: https://doi.org/10.51234/aben.26.e31_cap7
Sinopse

A enfermagem produz um conjunto expressivo de investigações que tomam como objeto o cuidado em saúde seja do indivíduo seja do coletivo. Parte considerável dessas pesquisas vale-se de metodologias que procuram expor aspectos da realidade de natureza relacional, representacional e intersubjetiva. (...)

Referências

1. Sandelowski M, Docherty S, Emden C. Focus on qualitative methods. Qualitative metasynthesis: issues and techniques. Res Nurs Health. 1997;20(4):365-71. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-240x(199708)20:4

2. Booth A. Chapter 3: Searching for studies. In: Noyes J, Booth A, Hannes K, Harden A, Harris J, Lewin S, et al., editors. Supplementary guidance for inclusion of qualitative research in Cochrane systematic reviews of interventions. Version 1 (updated August 2011) [Internet]. Cochrane Collaboration Qualitative Methods Group; 2011 [cited 2012 Aug 31]. Available from: https://cqrmg.cochrane.org/supplemental-handbook-guidance

3. Joanna Briggs Institute. Comprehensive systematic review study guide module 4: systematic review of evidence generated by qualitative research, narrative and text [Internet]. Adelaide: JBI; 2012 [cited 2012 Aug 31]. Available from: https://jbi.global/

4. Holly C, Salmond S, Saimbert MK. Comprehensive systematic review for advanced nursing practice. New York: Springer Publishing Company; 2012.

5. Joanna Briggs Institute. Joanna Briggs Institute reviewers' manual: 2011 edition [Internet]. Adelaide: JBI; 2011 [cited 2012 Jul 16]. Available from: https://jbi.global/

6. Mantzoukas S. Facilitating research students in formulating qualitative research questions. Nurse Educ Today. 2008;28(3):371-7. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2007.06.008

7. Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MR. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(3):508-11. https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023

8. Stern C. The meaningfulness of Canine-Assisted Interventions (CAIs) on the health and social care of older people residing in long term care: a systematic review. JBI Libr Syst Rev. 2011;9(21):727-90. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2011-218

9. Yonekura T. A operacionalização do conceito de classe social na epidemiologia: uma revisão sistemática [dissertação]. São Paulo: Escola de Enfermagem, Universidade de São Paulo; 2011 [cited 2026 Aug 20]. Available from: https://www.teses.usp.br/

10. Paterson BL. Conducting qualitative metasynthesis research: insights from a metasynthesis project. Int J Qual Methods. 2009;8(3):22-33. https://doi.org/10.1177/160940690900800304

11. Noyes J, Popay J, Pearson A, Hannes K, Booth A. Chapter 20: Qualitative research and Cochrane reviews. In: Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.0.1 [Internet]. The Cochrane Collaboration; 2008 [cited 2012 Sep 1]. Available from: https://training.cochrane.org/handbook

12. Walsh D, Downe S. Appraising the quality of qualitative research. Midwifery. 2006;22(2):108-19. https://doi.org/10.1016/j.midw.2005.05.004

13. Duggleby W, Hicks D, Nekolaichuk C, Holtslander L, Williams A, Chambers T, et al. Hope, older adults, and chronic illness: a metasynthesis of qualitative research. J Adv Nurs. 2012;68(6):1211-23. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2011.05877.x

14. Stergiou-Kita M, Rappolt S, Dawson D. Towards developing a guideline for vocational evaluation following traumatic brain injury: the qualitative synthesis of clients' perspectives. Disabil Rehabil. 2012;34(1):1-10. https://doi.org/10.3109/09638288.2011.585215

15. Public Health Resource Unit. 10 questions to help you make sense of qualitative research [Internet]. Oxford: Critical Appraisal Skills Programme (CASP); 2006 [cited 2011 Apr 14]. Available from: https://casp-uk.net/

16. Hannes K, Lockwood C, Pearson A. A comparative analysis of three online appraisal instruments' ability to assess validity in qualitative research. Qual Health Res. 2010;20(12):1736-43. https://doi.org/10.1177/1049732310378656

17. Sandelowski M, Barroso J. Handbook for synthesizing qualitative research. New York: Springer Publishing Company; 2007.

18. Cesario S, Morin K, Santa-Donato A. Evaluating the level of evidence of qualitative research. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2002;31(5):531-2. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2002.tb00078.x