A imagem mostra a capa de um livro intitulado “Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a prática clínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem”.
Downloads
Volume
Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem
Páginas
16-22
Publicado
agosto 31, 2026
Copyright (c) 2026 Editora ABEn

Como Citar

FRAM, Dayana Souza; MARIM, Camila; FONSECA, Cassiane Dezoti da. AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE DE REVISÃO SISTEMÁTICA. Em: Enfermagem baseada em evidências: a evidência científica sustentando a práticaclínica e a qualidade dos cuidados de enfermagem. Brasília, Brasil: Editora ABEn,2026. p. 16–22. DOI: 10.51234/aben.26.e31_cap3. Disponível em: https://editoraaben.abennacional.org.br/editora/catalog/book/49/chapter/352. Acesso em: 20 set. 2026.

AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE DE REVISÃO SISTEMÁTICA

Autores

Dayana Souza Fram

Camila Marim

Cassiane Dezoti da Fonseca

DOI: https://doi.org/10.51234/aben.26.e31_cap3
Sinopse

Na prática clínica diária, as decisões tomadas para resolver o problema do paciente são usualmente baseadas na aplicação consciente de informação avaliável por regras explicitamente definidas. Essa informação pode ser quantificada, modelada e transposta para diretrizes de conduta clínica baseadas em evidência (...)

Referências

1. Nobre MR, Bernardo WM, Jatene FB. A prática clínica baseada em evidências. Parte 1 - questões clínicas bem construídas. Rev Assoc Med Bras. 2003;49(4):445-9. https://doi.org/10.1590/S0104-42302003000400039

2. Burns N, Grove SK. The practice of nursing research: conduct, critique, and utilization. 5th ed. St. Louis: Elsevier Saunders; 2005.

3. Galvão CM, Sawada NO, Trevizan MA. Revisão sistemática: recurso que proporciona a incorporação das evidências na prática da enfermagem. Rev Latino-Am Enfermagem. 2004;12(3):549-56. https://doi.org/10.1590/S0104-11692004000300017

4. Fletcher RH, Fletcher SW. Epidemiologia clínica: elementos essenciais. 4. ed. Porto Alegre: Artmed; 2006.

5. Sampaio RF, Mancini MC. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Rev Bras Fisioter. 2007;11(1):83-9. https://doi.org/10.1590/S1413-35552007000100013

6. Oxman AD, Guyatt GH. Validation of an index of the quality of review articles. J Clin Epidemiol. 1991;44(11):1271-8. https://doi.org/10.1016/0895-4356(91)90151-V

7. Greenberg RS, Daniels SR, Flanders WD, Eley JW, Boring JR. Epidemiologia clínica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2005.

8. Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.1.0 (updated March 2011) [Internet]. The Cochrane Collaboration; 2011 [cited 2012 Jun 25]. Available from: https://training.cochrane.org/handbook

9. Polit DF, Beck CT, Hungler BP. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: métodos, avaliação e utilização. 5. ed. Porto Alegre: Artmed; 2004.

10. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady D, Hearst N, Newman TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem epidemiológica. 2. ed. Porto Alegre: Artmed; 2003.

11. Friedland DJ, Go AS, Davoren JB, Shlipak MG, Bent SW, Subak LL, et al. Medicina baseada em evidências: uma estrutura para a prática clínica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2001.

12. Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MR. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(3):508-11. https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023

13. Greenhalgh T. Como ler artigos científicos: fundamentos da medicina baseada em evidências. 2. ed. Porto Alegre: Artmed; 2005.

14. Biruel EP, Pinto RR. Bibliotecário: um profissional a serviço da pesquisa. In: Anais do 24º Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação [Internet]; 2011 Aug 7-10; Maceió, Brasil. Maceió: FEBAB; 2011 [cited 2026 Aug 20]. Available from: https://febab.org.br/